《國立政治大學歷史學報》撰稿格式
1. 橫式(由左至右)寫作。
2. 請用新式標點符號。「」用於平常引號，『』用於引號內之引號；《 》用於書名，〈 〉用於論文及篇名；英文書名用Italic; 論文篇名用“ ”；古籍之書名與篇名連用時，可省略篇名符號，如《史記．刺客列傳》。
3. 獨立引文每行低三格(楷書)；不必加引號。
4. 西元年代、統計數字，請使用阿拉伯數字。
5. 中、西文混合使用時，標點符號請以符號前一字為依據。
6. 圖表照片請注明資料來源，並以阿拉伯數字編號，引用時請注明編號，勿使用“如前圖”、“見右表”等表示方法。
7. 請勿使用：“同上”、“同前引書”、“同前書”、“同前揭書”、“同注幾引書”，“ibid.,” “Op. cit.,” “loc. cit.,” “idem”等。
8. 引用專書或論文，請依序注明作者、書名(或篇名)、出版項。
A. 中日韓文專書：作者，《書名》(出版地：出版者，年分)，頁碼。
初引：李定一，《中華史綱》(臺北：傳記文學出版社，1986)，頁38-45。
再引：李定一，《中華史綱》，頁38-45。
書目：李定一，《中華史綱》，臺北：傳記文學出版社，1986。
B. 引用原版或影印版古籍，請注明版本與卷頁。
初引：沈德符，《萬曆野獲編》(北京：中華書局，1997)上冊，卷5，頁226。
再引：沈德符，《萬曆野獲編》上冊，卷5，頁226。
書目：沈德符，《萬曆野獲編》上冊，北京：中華書局，1997。
C. 西文專書：作者─書名─出版地點─出版公司─出版年分─頁碼。
初引：Martin Wilbur, Sun Yat-sen: A Frustrated Patriot (New York:
Columbia University Press, 1975), 102-103.
再引：Martin Wilbur, Sun Yat-sen: A Frustrated Patriot, 102-103.
書目：Wilbur, Martin. Sun Yat-sen: A Frustrated Patriot, New York:
Columbia University Press, 1975.
※作者外加編者(editor.)與譯者(trans.)：作者—書名—,ed./trans.編∕譯者姓名—出版地點─出版公司─出版年分─頁碼。
初引：Walter Bagehot, The English Constitution, ed. Miles Taylor (Oxford: University of Oxford, 2001), 32-80.
再引：Bagehot, The English Constitution, 20-25.
書目：Bagehot, Walter. The English Constitution. Edited by.Miles Taylor. Oxford: University of Oxford, 2001.
※如有不同版次：作者—書名—版次ed.—出版地—出版者—年份—頁碼。
初引：Henry Angus, Tales of the Field: On Writing Ethnography. 2nd ed. (Chicago: University of Chicago Press, 2020), 50-80.
再引：Angus, Tales of the Field, 40-45.
書目：Angus, Henry. Tales of the Field: On Writing Ethnography. 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press, 2020.
※編輯著作之單一章節：章節作者—章節標題—in書名—,ed.編者—出版地—出版者—年份—頁碼。
初引：David Cannadine, “The Context, Performance and Meaning of Ritual: the British Monarchy and the ‘Invention of Tradition,” in The Invention of Tradition, eds. Eric Hobsbawm and Terence Ranger (Cambridge: Universiry of Cambridge, 1983), 101-164.
再引：Cannadine, “The Context, Performance and Meaning of Ritual: the British Monarchy and the ‘Invention of Tradition,” 104-120.
書目：David Cannadine, “The Context, Performance and Meaning of Ritual: the British Monarchy and the ‘Invention of Tradition,” In The Invention of Tradition, edited by Eric Hobsbawm and Terence Ranger, 101-164. Cambridge: Universiry of Cambridge, 1983.
D. 引用論文：
a. 期刊論文：
初引：王爾敏，〈商戰觀念與重商思想〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，第5期(臺北，1976.06)，頁5。
再引：王爾敏，〈商戰觀念與重商思想〉，頁5。
書目：王爾敏，〈商戰觀念與重商思想〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，第5期(臺北，1976.06)，頁1-91。
初引：Jane Dawson, “Revolutionary Conclusions: the Case of the
Marian Exiles,” History of Political Thought 11, no.2(1990): 257-272.
再引：Dawson, “Revolutionary Conclusions: the Case of the
Marian Exiles,” 257-272.
書目：Dawson, Jane. “Revolutionary Conclusions: the Case of the Marian Exiles,” History of Political Thought 11, no.2(1990): 257-272.
b. 學位論文：因未出版，以篇名號標示。例如：
初引：徐敏蕙，〈盧永祥研究〉(臺北：國立政治大學歷史研究所碩士論
文，1998)，頁50。
再引：徐敏蕙，〈盧永祥研究〉，頁50。
書目：徐敏蕙，〈盧永祥研究〉，臺北：國立政治大學歷史研究所碩士論文，1998。
初引：Ellen G. Neskar, “The Cult of Worthies: A Study of Shrines Honoring Local Confucian Worthies in the Sung Dynasty (960-1279),” (New York: Ph. D. dissertation, Columbia University, 1993), 23-36.
再引：Neskar, “The Cult of Worthies: A Study of Shrines Honoring Local Confucian Worthies in the Sung Dynasty (960-1279),” 23-36.
書目：Neskar, Ellen G. “The Cult of Worthies: A Study of Shrines Honoring Local Confucian Worthies in the Sung Dynasty (960-1279),” New York: Ph. D. dissertation, Columbia University, 1993.
c. 論文集論文，例如：
初引：章英華，〈清末以來臺灣都市體系之變遷〉，收入李亦園、莊英章編，《臺灣社會與文化變遷》(臺北：中央研究院民族學研究所，1986)，頁251-257。
再引：章英華，〈清末以來臺灣都市體系之變遷〉，頁251-257。
書目：章英華，〈清末以來臺灣都市體系之變遷〉，收入李亦園、莊英章編，《臺灣社會與文化變遷》，臺北：中央研究院民族學研究所，1986。
初引：James L. Watson, “Standardizing the Gods: The Promotion of T’ien Hou (“Empress of Heaven”) along the South China Coast, 960-1960,” in Popular Culture in Late Imperial China, eds. David Johnson, Andrew Nathan and Evelyn Rawski (Berkeley: University of California Press, 1985), 292-324.
再引：Watson, “Standardizing the Gods: The Promotion of T’ien Hou (“Empress of Heaven”) along the South China Coast, 960-1960,” 292-324.
書目：Waston, James L. “Standardizing the Gods: The Promotion of T’ien Hou (“Empress of Heaven”) along the South China Coast, 960-1960,” In Popular Culture in Late Imperial China. Edited by. David Johnson, Andrew Nathan and Evelyn Rawski. Berkeley: University of California Press, 1985.
d. 引用研討會論文：
初引：陳鴻瑜，〈東亞國家廢除不平等條約之比較〉，「國民政府廢除不平等條約六十週年紀念國際學術研討會」，臺北：中正文教基金會、中國國民黨中央文化傳播委員會黨史館、中國近代史學會，2002年10月18-29日。
再引：陳鴻瑜，〈東亞國家廢除不平等條約之比較〉。
書目：陳鴻瑜，〈東亞國家廢除不平等條約之比較〉，「國民政府廢除不平等條約六十週年紀念國際學術研討會」，臺北：中正文教基金會、中國國民黨中央文化傳播委員會黨史館、中國近代史學會，2002年10月18-29日。
初引：Ping-chen Hsiung, “The Relationship Between Women and Children in Early Modern China,” Paper presented at the Seventh Annual Convention of National Women’s Studies Association, Seattle, June 1-3, 1985.
再引：Ping-chen Hsiung, “The Relationship Between Women and Children in Early Modern China.”
書目：Hsiung, Ping-chen. “The Relationship Between Women and Children in Early Modern China,” Paper presented at the Seventh Annual Convention of National Women’s Studies Association, Seattle, June 1-3, 1985.
E. 檔案：〈標題〉，機構，《全宗名》，檔號。例如：
〈管制重慶市場節約消費以利限價實施案〉，中央研究院近代史研究所藏，《經濟部檔案》，檔號18-26/3-(2)。
Memo, Merchant to Emmerson, June 22, 1951, 306.11 U. S. Policy toward Nationalit China 1951, box 28, CA Records, RG59, NA.
F. 報紙：〈標題〉─《報紙名稱》(出版地)─年月日─版頁。
初引：〈中美商約內容研究〉，《大公報》(上海)，1946年11月13日，6版。
再引：〈中美商約內容研究〉，6版。
書目：〈中美商約內容研究〉，《大公報》(上海)，1946年11月13日，6版。
初引：“Brees Hopes to Win a Too-Close Call,” Purdue Exponent
(West Lafayette), 5 December 2000, 20.
再引：“Brees Hopes to Win a Too-Close Call,” 20.
書目：“Brees Hopes to Win a Too-Close Call,” Purdue Exponent
(West Lafayette), 5 December 2000, 20.
9. 本刊之漢字拼音方式，以尊重作者所使用者為原則。
10. 本刊未有說明之格式，請以《芝格哥格式手冊(第17版)》(The Chicago Mannual of Style, 17th edition.)為準。
